發布時間：2016年2月|環境保護學報，7,855-873

不同通風解決方案兩種瑞典建築物相對濕度的比較

也叫T，也叫C

---

摘要

本研究的目的是研究自然通風和機械通風對建築相對濕度的影響。

瑞典中部的辦公大樓，機械通風，其中乘客抱怨多年來，與天然通風的類似建築相比，與天然通風的類似建築進行了比較。

氣候測量包括2014年10月至2015年9月期間的室內和室外RH和溫度。

結果

室內測量結果顯示，機械通風建築的相對濕度(%RH)普遍低於自然通風建築(見圖1)。

相對濕度低於40%就意味著健康問題會影響到人。在有機械通風係統的建築中，濕度從10月初開始定期下降到這一水平以下，直到6月中旬一直低於這一水平。也就是說，這種對室內環境的負麵影響將持續7個月。在那之後，這個水平更頻繁地保持在40%以上。

對於有自然通風係統的建築，相對濕度在11月中旬通過40%以下，並在5月重新穩定在40%以上。也就是說，這種情況持續了5個月。

結論

從健康的角度來看，機械通風係統創造了一個非常低的相對濕度，這一事實必須考慮到現有係統以及新通風係統的規劃。

鑒於自此的瑞典氣候條件，需要考慮對通風係統的計算和安裝的相對濕度。

一個重要的國家(瑞典)問題來應付幹燥的室內空氣是當局的要求通風流量。這一要求是基於保持二氧化碳水平很少超過1000ppm，這決定了通風設計。這種情況稀釋了對相對濕度的負麵影響，進一步使室內空氣幹燥。這一要求必須受到質疑，因為它已被證明是基於來自當局的不充分證實的材料，而歐盟的相應水平是5000ppm。